По делу № А19-24917/09 – судебный спор банка с налоговой инспекцией об обоснованности включения в уменьшение налоговой базы по налогу прибыль суммы сформированного резерва на возможные потери по ссудам согласно Положению 254-П. В данном судебном споре рассматривается вопрос о правомерности включения созданного резерва после передачи заемщиками банку предметов залога в счет погашения задолженности перед банком.

Судебный акт:

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 09.09.2010 по делу № А19-24917/09

По делу № А50-17244/2008 – судебный спор Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека с банком о неправомерности взимания комиссии за выдачу кредита (единовременную комиссию за обслуживание ссудного счета). Суд пришел к выводу, что условие кредитного договора о том, что кредитор за открытие ссудного счета взимает единовременный платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка операций по предоставлению заемщикам и возврату ими кредитов в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Судебный акт:

Постановление Президиума ВАС РФ от 17.11.2009 № 8274/09 по делу № А50-17244/2008

По делу № 33-23634 – Определение Московского городского суда, связанное с возмещением кассиром банка коммерческому банку-работодателю ущерба в связи с обнаружением в сборной пачке, обандероленной этим кассиром, поддельных банкнот.

Судебный акт:

Определение Московского городского суда от 18 августа 2011 г. по делу № 33-23634

42 - Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации даёт судам разъяснения о заключении и исполнении договоров поручительства, в том числе по особенностям применения положений о поручительстве по облигациям, при рассмотрении дел о банкротстве.

Официальные реквизиты документа:

Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством»

По делу № А40-102819/11-46-900 – постановление Президиума ВАС РФ, касающееся разногласий между истцом (банком) и ответчиком (юридическим лицом – заемщиком) по договору кредитной линии. Истец  указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору об открытии кредитной линии в иностранной валюте. Банк требует взыскать с заемщика сумму основного долга, сумму процентов за пользование кредитными средствами, начисленных до конца срока действия договора, сумму неустойки. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации приходит к выводу, что взыскание с заемщика причитающихся процентов за период, в течение которого заемщик уже не пользуется денежными средствами вследствие их возврата, влечет неосновательное обогащение банка, причитающиеся проценты подлежат начислению до момента возврата задолженности по кредиту. Из документа следует, что, несмотря на формальное равенство субъектов гражданских правоотношений, необходимо защитить заемщика, так как банк является более профессиональной стороной и у него больше возможностей для навязывания выгодных для себя условий договора, а также для минимизации потерь от досрочного прекращения кредитных отношений.

Судебный акт:

Постановление Президиума ВАС РФ от 30.10.2012 № 8983/12 по делу № А40-102819/11-46-900

5 – в целях обеспечения единообразных подходов к разрешению вопросов, связанных с открытием, закрытием банковских счетов, а также с исполнением и расторжением договоров банковского счета Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дает разъяснения.

Судебный акт:

Постановление Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 № 5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета»

По делу № 33-6359 – банк отказался выпустить дебетовую карту несовершеннолетнему (возраст от 14 до 18 лет) правомерно, поскольку выпуск дебетовой банковской карты обусловлен открытием счета, предназначенного для совершения физическим лицом безналичных расчетов. Услуга, предоставляемая банком посредством выдачи дебетовой банковской карты, не является вкладом по смыслу положений главы 45 ГК РФ, которой разрешается несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно, без согласия родителей, вносить вклады в кредитные учреждения и распоряжаться ими. 

Судебный акт:

Апелляционное Определение Пермского краевого суда от 23.07.2012 по делу № 33-6359